『遙控車車體重心穩固構造~真有效嗎?』
|
|
![]() |
頁碼:[ 1 ] 本帖有 1756 位閱讀者 |
| 『帖子主題』遙控車車體重心穩固構造~真有效嗎?... |
![]() 這車ㄉ結構不就是駭9ㄉ設計..由車友ㄉ試玩結論是有比例輕巧..但是ㄝ不知道是引擎ㄉ效率.還是駭9ㄉ車身較輕..以正常ㄉ設計多少有點離心力ㄉ作用吧.. 遙控中古新人..橘色兵團 F:\DCIM\102MEDIA\PICT0432.JPG | ||
|
![]() NO NO... 此專利之目的暫且不論是否真有其義. 主要目的是 先戰(佔)先贏! 以斷絕其他廠商跟進,達成獨佔局勢. 老大 你手中掌有全國最多的專利資源,你會不知道這個道裡嗎?? | ||
|
![]() 該內容引用 傑ㄚ 在 2009/6/2 下午 07:09:59 發表的內容: 這車ㄉ結構不就是駭9ㄉ設計..由車友ㄉ試玩結論是有比例輕巧..但是ㄝ不知道是引擎ㄉ效率.還是駭9ㄉ車身較輕..以正常ㄉ設計多少有點離心力ㄉ作用吧.. 是齒比的不同啦!配的比較輕拖的齒比. 專業RC加速管及改裝配件製造工廠 NITRO-X高性能RC燃油進口商 網址: http://www.sstech-racing.com我的部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/sstech-aplus | ||
|
![]() 動態的重心 比 靜態的重心更重要!! 煞車 加速 左轉 右轉 甚是 引擎的反扭力 這會造成重心轉移... BUGGY的引擎搭載 從 1.橫置(鏈條車) 2.直置(軸傳車) 後來又出現 引擎由右置改為左置 有些製造商 車底盤零件配置 有集中 有分散 有偏前置 有偏後置 這都是為了消弭動態重心轉移 所發展出來的 ... 一部車 耗費時間在"穩定"的設定 遠遠大於"靈活"的設定 (穩定 是只 隨心所欲的操控 也不會偏離該有的路線) 單就這些條件 就足以影響這部車的銷售成績 不可諱言 K牌的車 從 叛徒 **叛徒 MP*** 就是容易上手的車 安圖施工 保證成功 成績穩定維持在水準上 反觀 M牌 運動** MB**4 **RR **XR MB**5 .... 變化太大 C座轉球座 相當冒險 案圖施工 未必能成功 不過 往往會有相當驚人的成績 或是 零零落落!! (當然 有世界賽的車手加持 是不一樣的) 參考參考!! 再者: 就我所知 亞洲第一部軸傳車 出現在台灣!! 「該帖子被 ANGELZ 在 2009/6/3 下午 04:30:04 編輯過」 | ||
|
![]() 該內容引用 wpjwpj 在 2009/6/3 上午 08:53:04 發表的內容: NO NO... 此專利之目的暫且不論是否真有其義. 主要目的是 先戰(佔)先贏! 以斷絕其他廠商跟進,達成獨佔局勢. 老大 你手中掌有全國最多的專利資源,你會不知道這個道裡嗎?? 師父啊~! 專利技術很多是先佔先贏 但也有很多專利技術是真的有其技術上的突破 (改天我找找其他國家的來參考一下) 這篇專利技術看起來很有道理耶 把重心移轉到車子的中間 所以才問問各位前輩 順便提醒一下各位前輩~ 這技術已申請專利,如果學著他這樣做會有侵權的疑慮喔~! ![]() ![]() | ||
|
![]() 該內容引用 gallagher 在 2009/6/4 下午 05:34:01 發表的內容: 只要不販售,個人的研究行為或是做著玩得應該是不侵權的。 NONONO~~~~ 只要是相同或相似的行為... 只要是專利者提出告訴...還是有法律問題的.. | ||
|
![]() 專利法第五十七條 發明專利權之效力,不及於下列各款情事: 一、為研究、教學或試驗實施其發明,而無營利行為者。 二、申請前已在國內使用,或已完成必須之準備者。但在申請前六個月內,於專利申請人處得知其製造方法,並經專利申請人聲明保留其專利權者,不在此限。 三、申請前已存在國內之物品。 四、僅由國境經過之交通工具或其裝置。 五、非專利申請權人所得專利權,因專利權人舉發而撤銷時,其被授權人在舉發前以善意在國內使用或已完成必須之準備者。 六、專利權人所製造或經其同意製造之專利物品販賣後,使用或再販賣該物品者。上述製造、販賣不以國內為限。 前項第二款及第五款之使用人,限於在其原有事業內繼續利用;第六款得為販賣之區域,由法院依事實認定之。 第一項第五款之被授權人,因該專利權經舉發而撤銷之後,仍實施時,於收到專利權人書面通知之日起,應支付專利權人合理之權利金。 | ||
|
|